چقدر به شاكرى كه خود چپى اما اهل تحريف نبود به خاطر اين روشنگرى توهين كردند.  با سپاس.   

مرسی‌ دیوانه جان،

با حافظهٔ اجتماعی و مدارک تاریخی‌ فراوان حزب توده ٔبر ضّد مردم ایران کار کرده و بدون شوروی سرمایه و انگیزه وجود پیدا نمیکرد. تنها کسی‌ که این حقیقت را نمیداند خواجه حافظ شیرازی مرحوم است (و البته سوری که ظاهرا تا چند سال بعد از ۷۹ و تبلور با شکوه رژیم اسلامی و...تازه به توده اخلاص قلبی و فکری پیدا کرده بود)

یکی از نکات تاسف بار در باره چپی ها و توده ای های انعطاف ناپذیر ایرانی اینست که ضمن اینکه تئوری تکامل "داروین" را قبول دارند و معتقد به رشد و تغیر انسان و حیوان هستند, وقتی پای صحبت ایدئولوژی و فکر سیاسی پیش میاد هنوز به اون افکار سن ۱۸ سالگی چسبیده اند و میگن مرغ فقط یک پا داره.

والله بخدا عیبی نداره که بگید اشتباه کردید و نظرتان عوض شده. این نشان بلوغ فکری تونه نه شکست فکری تون!

فرامرز جان دیگه داری کم لطفی‌ میکنی‌

تا به حال چندین و چند توده‌ای سابق به قول خودشون اعتراف کردن که در اشتباه بودن، اینکه که دیگه قابل تحریف نیست

خودت همون ویدئوی خان بابأیی رو پست کردی که از همون اول بیان میکنه که اشتباه کرده بوده

مقالات حزب توده فعلی‌ هم که ماشالله پر از تمام این بحث هاست

مرغ یه پا داره کدومه؟

دلیل بیارید،، جواب بگیرید، یا قانع کنید

وقتی‌ که خیانت توده یه دفعه منسوب میشه به انقلاب فرهنگی‌ و کودتای  نوژه و گروگانگیری..... خوب طبیعتأ نمیتونه به اسم "خیانت"  هضم بشه....دلایل قوی باید و معنوی.... هر کس با هر چی‌ که مخالفه که نمیتونه اسم "خیانت" روش بگذاره....... باز صد رحمت به مصدقی‌ها که وقتی‌ می‌گفتن توده خیانت کرده، حد اقل یک منطقی‌ پشتش بود

یا اینکه چرا به حزب کومونیست شوروی وا بسته بوده! تمام احزاب کومونیست در تمام دنیا، وابسته به حزب کومونیست شوروی بودن.... پس لابد شوروی میخواسته مثلا فرانسه رو هم ضمیمه کشور خودش بکنه؟

باز خدا پدر این گویا رو بیامرزه که یک نظر درست داده:

باید بلافاصله افزود كه حزب توده، اگرچه از طریق ارتش سرخ به‌وجود آمد، اما انعكاسی بود از خواست اصیل برخی - خواستی كه از آن استادانه بهره‌برداری شد - از زندانیان سیاسی كه خواستار ایجاد و رهبری یك حزب سیاسی مترقی بودند كه نقش مؤثری، اگر نه تعیین كننده‌ای، در سرنوشت كشورشان ایفا كند .

... حزب توده ی ایران اعلان می کند که در همه ی موارد و همیشه از حزب کمونیست اتحاد شورروی تابعیت خواهد کرد.

برادر دیوانه

من شکی‌ ندارم که این وقت ارزشمند شما برادران و خواهران دانشمند اگر به جای جر و بحث سر این حزب منهله صرف تحقیقات علمی‌ یآ ادبی میشد، کشور شهید پرور مسلمان ما تا حال به جای وارد کردن مهر نماز از چین و ماچین،  مثل ژاپن یا کره کامپیوتر و تویوتا لند کوروزر  به این ور اونور صادر میکرد. 

با سپاس از دوستان گرامی من هم باور دارم که کارنامه حزب توده و خیانتهای آن برای مردم ایران روشن است اما این مقاله محققانه و مفید را نیز که چند سال قدیمی است و خود نیز ندیده بودم به اشتراک گذاشتم تا دیگران نیز بهره مند گردند و دیگر شکی برای کسی باقی نماند که این حزب ساخته و پرداخته روسیه بود و هدفش خدمت به آن کشور بود و این را بارها عملاَ نشان داد. با این حال چنان که معلوم است گاه حقیقت تلخ است و خود فریبی شیرین. عجیب نیست که حال و روزمان این است که هست. 

این مدرکی‌ که شما اینا گذاشتید برای من اصلا تازگی نداشت

ما از همون موقع این رو میدونستیم که حزب توده ایران به کمک شوروی ایجاد شده، البته مسلماّ اینهمه جزئیات و نامه نگاری و حالا در ساعت فلان آمد و در ساعت فلان رفت و حالا چای خورد و اینا نه..... ولی‌ کّل قضیه از اول برای همه کسانی‌ که به حزب و تاریخ آن‌ علاقمند بودن روشن بود و مدارک هم همه جا عیان بود

هیچ چیز عجیب و غریبی من در این متن ندیدم.... با توجه به شرایط سیاسی موجود در آنزمان (که در همین متن هم از زبان اسکندری میخوانیم) این یک امر کاملا طبیعی بوده. پس شما میخواستید که یک حزب کومونیست در یک کشور چطوری به وجود بیاد؟ از روی هوا؟ بدون پشتیبانی و سازماندهی؟ با کدام تجربه؟ با کدوم امکان مالی‌؟

ولی‌ حالا می‌فهمم که مشکل من با بقیه دوستان از اینجا سر چشمه میگیره که همونطور که قبلا گفتم مسیر ما در جهت رسیدن به این اطلاعات یکی‌ نبوده..... بعد وقتیکه میگم شما از چگونگی ساختار یک حزب سیاسی اطلاع ندارید، بهتون بر میخوره و ناراحت میشید

شما الان بعد از سال‌ها به مدارکی تو اینترنت دست پیدا می‌کنید که فکر می‌کنید سند اثبات چیزی است ولی‌ این موضوع در همان زمان انقلاب هم دانستنش  امری عادی بوده.... واقعا نمی‌‌فهمم که چرا همه این مسائل که برای من کاملا قابل فهم و طبیعیست، برای شما انقدر عجیب و غریبه , مثل اینکه یک راز رو کشف کردید

به هر حال، همونطور که گفتم، عیسی به دین خود، موسی به دین خود

اشتباه نفرمائید برای بنده هم چیر تازه ای نبود و چنان که شاشو گفت فقط خواجه حافظ شیرازی از این موضوع که حرب توده نوکر روسیه بود خبر نداشت. اگر این مقاله را بخوانید میبینید که پس از برخورد با دولت مردمی مصدق دست حزب برای مردم ایران رو شد و دیگر کمر راست نکرد تا زمان انقلاب که دوباره تخریب در سیاست ایران را از سر گرفت. در تمام این مدت و زمان انحلال حزب البته توده ای ها به همان اعمال خویش ادامه میدادند.

به عقيده حقير شايد اين حزب بازى ها و ان انقلاب سفيد براى افتادن ايران بر غلطك پيشرفت و از سال بعد انداختن چوب لاى ان در خرداد ٤٢ كه اكثر ماها در انزمان الك دولك بازى ميكرديم وتا امديم معنى جوانى و لذت هايش را بچشيم با طوفان ٥٧ به أقصى نقاط اين كره خاكى پرتاب شديم بيش از سه دهه از انزمان ميگذرد

شايد تمام اين مصائب را بتوان بفأل نيك گرفت و پنداشت كه اين جريانات لازمه تكامل ايران وايرانى براى فرداى ازاد بايد اتفاق ميافتاد

اميد كه ما هم از ان سهمى ببريم و اين دگرديسى صد ساله نباشد كه عمر من كفاف نخواهد داد شما را نميدانم

پ ن: جريان روشن فكرى أفراد وابسته به جريانات چپ مايه افتخار ايران بايد باشند همان طور كه در رژيم سابق از دانش و تخصص شان در تمام شيونات مملكت از دربار و مجلس و تمام وزارت خانه ها و حتى ارتش استفاده ميشد.

مرسی‌ مازیار عزیز.

کاملا باهات موافقم

مازیار جان

ما این مصائب و تجربیات را در زمان صفوی و قاجار نیز تجربه کرده بودیم و در روشننی ما تاثیر نکرد و پس از یک یا دو نسل فراموش کردیم که آخوند چه جانوری است و عکسش را در ماه دیدیم. والا لازم نبود. دور و بر خودمان را نگاه کن و ببین که ترکیه بدون دادن چنین هزینه سنگینی دموکراسی نسبی را بر قرار کرد و اردوغان نیز با همه تلاشش نخواهد توانست آن را به عقب باز گرداند و اسلامی اش کند.

در این که باید از تخصص همه ایرانیان استفاده کرد شکی نیست اما هم در روشنفکری برخی باید شک کرد و هم در صداقت و وطن دوستی شان. 

درورد بر تو دیوانه جان. کاملا درست میفرمایید. سیستم پلیدی مانند روسیه کمونیست چگونه میتوانست یا مایل بود که خیر کشوری انهم ایران را بخواهد. متاسفانه در طول تاریخمان همیشه افراد و گرهکهایی بودند و هستند که به اجانب تکیه داده و انتظار حل مشکلاتمان را به هر بهایی از انها خواسته و میخواهند و متاسفانه هنوز هم هستند عده ای از سینه چاکان این اندیشه ورشکسته که فاقد شهامت ابراز ندامتند . امیدوارم که نسل جوان امروز (که البته بعید میدانم) هیچ گونه تمایلی به این گونه عقاید مبتذل و شکست خورده نداشته باشد.  

I find it quite curious that the sresponse of the same people whose chief conplaint about the Shah was an American puppet to the evidence that Toudeh was wholly set up and owned by the Soviets is "so what? How is that a bad thing?" Really quite curious 

The problem is with your own understanding, AO

Getting help from the leader of the communist parti to build a new and young parti in a disturbed country  , doesn't mean that they will "own" it

You , interpret it the way that your mind is built on

A party can (and usually is)  supported by others

A king , on the other hand, must be independant

That's the difference

این را برای سوری آنور گذاشتم.
فکر کردم برای دوستان دیگر نیز خواندنش بدنباشد:

http://www.bbc.com/persian/iran/2012/02/120225_l44_tudeh_party_kianuri_skandari_sarkuhi.shtml

So by your logic, the MEK is OK too since foreign governments just helped it in its organization, etc., right? You can't pick and choose. What's good for one entity should be fine for the others as well.

AO

As alwasy you have this tendency to mix n match everything and get the wrong result

Not that MKO is okay, BECAUSE it is suppoarted by foreing government

They are not OKAY because they are traitors and they killed Iranians people......... no matter where they get their money from

Many Iranians send them money from all around the world, too

That's not a problem