چرا برای بیدین بودن باید مطالعه کرد و به نقد علمی دین همت گماشت، اما برای دینداری ارث پدری بسنده است؟
حساسیت فوق العادهی مسلمانان به تمسخرها بازتابی از میل نوستالژیک آنان به بازگرداندن قدرت از دست رفته برای مهار مطلق حیات و ممات انسانهاست. مادامی که این حساسیت وجود دارد، تمسخرها بیشتر میگزند و احتمال افزایش خشونت بیشتر خواهد بود. جهان امروز، فراخنای آزادیها و انتخابهاست. چگونه میتوان گرایشی مانند دینستیزی را مقید به «نقد علمی» کرد؟ روحانیان مخالف دکتر سروش همواره از او گله داشتند که چرا او این مباحث را در فضای عمومی طرح میکند. او میبایست این مسائل در حلقههای حوزوی بگوید تا پاسخ شایسته از ارباب دین بگیرد. واقعیت این است که آنها نه علاقهای به بحث علمی داشتند نه پاسخی برای نظریههای دکتر سروش. آنها تنها میخواستند شکها و شبههها را در قفس حلقههای حوزوی زندانی کنند تا مبادا دامان قلمرو عمومی به این تردیدها آلوده شود؛ مبادا سلطهی روحانیان بر مغز و قلب عموم مردم سست گردد، مبادا انحصار فضای عمومی از دست آنها برود.
ادامه مطلب ...
نظرات